Če si prizadevate za bolj zeleni način življenja, lahko celo majhna sprememba zmanjša ogljični odtis. Ko gre za sušilnike za roke proti papirnatim brisačam, najbolj okolju prijazna izbira ni niti: omogočiti, da se roke po sušenju naravno sušijo, ko jih opereš, je najsvetlejša možnost. Če ne želite kapljati vode po celotni mizi, je sušilnik zraka prijaznejši od papirnatih brisač. Vendar, preden boste prenehali uporabljati papirnate brisače, boste morda želeli razmisliti o drugih dejavnikih, kot so okoljska vprašanja.
Vpliv zraka na okolje
Tipični sušilnik zraka traja od sedem do deset let, pravi spletni časopis Slate, zato so vsi stroški proizvodnje v okolici zanemarljivi v celotni življenjski dobi. Okoljevarstveniki se ukvarjajo predvsem z električno energijo, potrebno za njihovo upravljanje. Povprečni zračni sušilnik porabi okoli 2.200 vatov moči med vožnjo. Če porabite 30 sekund za sušenje rok, porabite približno 0,018 kilovatnih ur električne energije glede na Slate. Če želite to upoštevati, upoštevajte te številke s spletnega mesta Flathead Electric: 4 kilovatne ure 10 minut uporabe sušilnika za lase, 14 do 29 kilovatnih ur za upravljanje ventilatorja za dve uri in 857 kilovatnih ur za osem ur centralnega klima.
Papir Towel vpliv na okolje
Izračun vplivov proizvodnje papirnih brisač na okolje je bolj problematičen glede na številne spremenljivke. Krčenje gozdov na splošno ni zaskrbljujoče, saj večina ameriških papirnatih brisač izvira iz komercialnih gozdov, ki se redno ponovno zasadijo, ugotavlja Slate. Toda fosilna goriva se porabijo v procesu beleženja, mletja in transporta materialov, ki sčasoma postanejo papirnate brisače. Medtem ko je sušilnik zraka dostavljen v javno kopalnico enkrat v sedmih do desetih letih, papirnate brisače potrebujejo stalno polnjenje. Papirnate brisače prav tako ustvarjajo smeti, ki se pogosto odstranjujejo v plastične vrečke za odpadke, namenjene za odlagališča.
Primerjava ucinkov
Svetovalna družba Environmental Research Management je leta 2001 izvedla neodvisno študijo primerjave ogljičnega odtisa uporabe papirnatih brisač v primerjavi s sušilci zraka. Kot je poročalo na spletni strani Treehugger, študija predvideva, da povprečna oseba uporablja dve papirnate brisače ali porabi 30 sekund z uporabo sušilca zraka ob vsakem obisku v stranišču. V študiji je bilo ugotovljeno, da je v petletnem obdobju proizvodnja, prevoz in uporaba električne energije sušilca zraka odgovorna za enako količino ogljika kot avtomobil, ki potuje približno 3.169 kilometrov. Uporaba papirnatih brisač v istem obdobju rezultira v karbonskem ekvivalentu avtomobila, ki potuje okoli 9000 kilometrov, kar je skoraj trikrat vecje. Študija je pokazala, da sušilniki zraka "povzročajo nižje globalno segrevanje, zakisljevanje, ekotoksičnost, toksičnost za človeka, prehranjevanje, izpadanje ozona in fotokemične smogove."
Izboljšanje številk
EPA ocenjuje, da papirnate brisače iz recikliranih materialov porabijo 40 odstotkov manj energije kot navadne papirnate brisače. Rolazne papirne brisače ustvarjajo manj odpadkov kot večnamenske brisače, glede na spletno stran StopWaste. Treehugger ugotavlja, da imajo sušilni stroji nižji vpliv na okolje, če jih napaja električna energija iz trajnostnih virov energije, kot sta vetrna in sončna energija.
Primerjava stroškov
Čeprav je namestitev sušilnika zraka dražja od papirja, je sušilnik zraka prihranil denar sčasoma. Stroški izvajanja sušilnika zraka za 30 sekund znašajo približno 0,2 centa na porabo, v skladu s spletno stranjo Green in Save, v primerjavi s povprečno 1,5 centi za papirne brisače. Ocena zelenih in shranjenih sušilnikov zraka lahko prihranek podjetja v višini 475 USD v petih letih v primerjavi s papirnatimi brisačami. Posredni stroški, povezani s papirnatimi brisačami, vključujejo povečano čiščenje kopalnic, odstranjevanje smeti in ponovno polnjenje razpršilca.
Higiena
S sušilnikom zraka vam lahko sčasoma prihranimo denar, toda papirnate brisače so bolj higienične. Spletna stran Clean Link opisuje študijo, ki jo je izvedla univerza Westminster v Londonu, ki je ugotovila, da so sušilniki zraka na rokah povečali širjenje bakterij. Uporaba papirnate brisače je zmanjšala količino bakterij na rokah za 76 odstotkov. Študija je tudi pokazala, da je sušilnik zraka z zrakom zmožen pihati mikroorganizme z rokami uporabnika, kar bi lahko ogrozilo druge uporabnike kopalnice in kopalnico. Papirnate brisače niso pokazale merljivega povečanja navzkrižne kontaminacije.
