Pranje rok je pomembno za preprečevanje bolezni. Mnogi potrošniki kupijo antibakterijska mila, ki mislijo, da bodo ti izdelki učinkovitejši od rednega mila. Vendar to ni nujno tako, v skladu s študijo iz leta 2007, ki jo je izvedla šola za javno zdravje Univerze v Michiganu v Ann Arboru, ki jo je epidemiolog Allison Aiello primerjal antibakterijska mila z rednim milo. Obstajajo morebitne pomanjkljivosti glede uporabe antibakterijskih mila, zato jih upoštevajte, preden uporabite ta mila.
Zgodovina
Od leta 2010 se antibakterijska sestavina triclosan uporablja približno 30 let v izdelkih, ki segajo od mil in zobnih kavnih plošč do rezalnih desk in nogavic. Vendar pa ameriška uprava za hrano in zdravila ali FDA načrtuje, da bo pregledala njegovo uporabo v letu 2010, ker obstajajo pomisleki, da bi lahko spodbudili bakterije, odporne proti drogam, in da bi poškodovali živalsko živalstvo po izpiranju odtokov, v skladu s člankom iz leta 2010 Jill U. Adams je objavila v Los Angeles Timesu.
Lastnosti
Priljubljena antibakterijska mila za uporabo v domovih vsebujejo poljubno število aktivnih sestavin. Čeprav je triclosan pogost, nekatera od teh mila vsebujejo alkohol, benzalkonijev klorid, klorheksidin glukonat ali parahlorometaksilenol ali PCMX kot antibakterijska sredstva, glede na FDA. Te sestavine so namenjene ubijanju klic v vaših rokah.
Redna mila se znebijo škodljivih bakterij in umazanije skozi fizični proces umivanja rok brez dodajanja antibakterijskih sestavin. Bakterije se sperejo iz rok in gredo po odtok.
Teorije / Špekulacije
Pregled leta 2005, ki ga je opravila FDA o raziskavi o tem, ali so antibakterijska mila boljša od rednih mila, je prišla do zaključka, da nobena študija ni pokazala koristi za uporabo antibakterijskih mila. Ni dokazov, da pranje s temi milo zmanjša okužbe ali prenose bolezni pred pranjem z rednimi mila.
Teorije o tem, zakaj je tako, vključujejo dejstvo, da so številne pogoste bolezni virusne in zato ne vplivajo antibakterijske sestavine. Druga teorija je, da so ravni antibakterijskih sestavin v izdelkih, namenjenih za domačo uporabo, veliko nižje kot v tistih za bolnišnično uporabo, po Los Angeles Timesu.
Premisleki
Triclosan lahko vstopi v telo skozi kožo, v skladu s Los Angeles Times, kar je zaskrbljujoče, saj so študije na živalih pokazale, da ta kemikalija deluje kot endokrini motilec. To je del razloga, da FDA pregleduje varnost triclosana v letu 2010, čeprav ni bilo nobenih študij, ki kažejo škodljive učinke na zdravje pri ljudeh.
Strokovni vpogled
Mnogi strokovnjaki priznavajo, da antibakterijska mila dejansko ne odstranjujejo več bakterij od rednega mila, v skladu s člankom Maggie Fox, ki ga je Reuters objavil leta 2010. Zaradi nevarnosti odpornosti bakterij je bolje, če je uporaba omejena na bolnišnične nastavitve in ne ki jih rutinsko uporabljajo potrošniki, po mnenju dr. David Pegues, direktorja programa za bolezni okužb z UCLA.
