Antibakterijska mila so potrošniki že dolgo podpirali kot rezultat trženja. Po raziskavah Centrov za nadzor in preprečevanje bolezni ljudje kupujejo antibakterijska mila zaradi zaznane zaščite, ki jo uporabniku nudi. Čeprav mnogi ljudje odkrivajo varnost pri protibakterijskih milah, so raziskave CDC ugotovile, da antibiotik, ugotovljen v takem milu, ni bil boljši pri uničevanju klicev kot običajna mila.
Suha koža
Najpogostejši učinek antibakterijskega mila je suha koža. Ameriško združenje za kožo svetuje ljudem s suho kožo, da bi se izognili antibakterijskim milo. Močno sredstvo za antibiotike v milo, triclosan, traku kožo svojih hidratacijskih olj. Rezultati se lahko razlikujejo, od blagega srbenja in pordelosti do draženja in luskanja.
Hormonska neravnovesja
Raziskave kažejo, da antibakterijsko milo lahko spremeni hormonsko sestavo človeških in živalskih celic v laboratorijskih testih. Na Univerzi v Kaliforniji so znanstveniki iz Davisa ugotovili, da triclosan "poveča ekspresijo genov, ki je običajno urejen s testosteronom", in povzročil, da se žleze, ki se zanašajo na testosteron, vključno s prostato, povečujejo. Kot rezultat, so znanstveniki ugotovili, da je antibakterijsko milo snov, ki moti endokrinijo.
Varnostne težave
Ena od funkcij kože je sprostiti in absorbirati različne kemikalije in snovi. Anketa o prehrani in zdravilih, o kateri so poročali v Los Angeles Timesu, ugotavlja, da je od 2,517 udeležencev urne raziskave 75 odstotkov pozitivnih na triclosan. FDA ni prepričan o vplivu triclosana na notranje organe, vendar laboratorijski testi na živalih kažejo na izkrivljanje v ščitničnih hormonih. Neplodnost je bila očitna, saj so se ravni testosterona in estrogena v telesu zmanjšale. Leta 2010 je FDA napovedala uradno preiskavo o varnosti triclosana. Raziskave, objavljene leta 2012 v "Okoljski znanosti in raziskave onesnaževanja" so postavile podobne varnostne pomisleke in opozorile tudi, da uporaba triclosana v milu lahko vodi do odpornih sevov bakterij.
Ni učinka
Vse več dokazov kaže, da antibakterijska mila niso boljša pri uničevanju klicev kot redna mila. Posodobitvena posodobitev FDA, objavljena 8. aprila 2010, je sporočila, da ni nobenega "dokaza, da triclosan v antibakterijskih milah in pranju prinaša kakršno koli korist" v primerjavi z mila, ki nimajo antibakterijske nalepke.
