Glavna vprašanja invalidnosti v športnem centru o odnosih in priložnostih. Programi, kot sta paraolimpijske igre in posebne olimpijske igre, ustvarjajo priložnosti za nekatere. Še vedno pa Fundacija za ženske športe poroča, da je kljub temu, da je skoraj polovica otrok s posebnimi potrebami želela sodelovati v športu, 38 odstotkov staršev poročalo, da takih programov ni bilo. Reševanje vprašanj invalidnosti v športu zahteva razvijanje občutka za zavedanje ter spoštovanje in sprejemanje za tiste s fizično in duševno prizadetostjo.
Diskriminatorni pogledi
Čeprav obstaja člen 30.5 Konvencije Združenih narodov o pravicah invalidov, ki zagotavlja pravice invalidov glede udeležbe v športu, pravica PlayPlay.org poroča, da ostajajo diskriminatorni odnosi. V primerih športnih tekmovanj, v katerih športniki igrajo v isti skupini, ne glede na prisotnost ali odsotnost invalidnosti, lahko prevladajo odnosi glede sposobnosti ali zmožnosti invalidnih igralcev, pa tudi varnostne skrbi, kar omejuje sodelovanje. Kadar je šport specifičen za invalide, so pogosto težave s problematiko objekta, enakim časom treninga in iskanjem usposobljenih trenerjev.
Beating Negativno stališče
Stereotipi, odnosi, predpostavke in zaznave pogosto kombinirajo, da ustvarijo stigmo okoli ljudi s posebnimi potrebami. Te ovire pri športni udeležbi lahko povzročijo, da se invalidna oseba vidi kot manj vredna. To še posebej velja za invalidne ženske. Po pravilih RightToPlay.com le okoli 7 odstotkov žensk s posebnimi potrebami redno izvaja ali sodeluje v kateri koli vrsti športa.
Možnosti Skupnosti morda ni
Udeležba v športnih aktivnostih je za invalidne osebe bistveno nižja, dejstvo, ki ga CollegeSportsScholarships.com pravi, se lahko nanaša bolj na pomanjkanje priložnosti kot na pomanjkanje motivacije. To je morda zato, ker so konkurenčne organizacije na voljo na nacionalni in mednarodni ravni, v posameznih skupnostih manj možnosti za množice.
Ocenjevanje dejavnika tveganja
Predpostavke in odnosi, vključno s tistimi vašega zdravnika, imajo pogosto prednost pred dejstvi, ko gre za oceno dejavnika tveganja, ki so bili prikrajšani za športnike. V svoji knjigi "Fizikalna medicina in rehabilitacija: načela in praksa", višji medicinski pedagog Joel A. DeLisa identificira dve skupni napaki v razmišljanju. Napake ležijo na nasprotnih koncih spektra. Prva je, da ne obstaja tveganje; drugo je, da obstaja preveč tveganj. Čeprav športne poškodbe predstavljajo tveganje za vse športnike, DeLisa ugotavlja, da splošno tveganje za invalidno osebo ni večje zaradi invalidnosti. Kljub temu, da se poškodbe pogosteje zadržujejo invalidne športnike na tleh dlje. DeLisa opozarja na neučinkovite načine inštrukcij in pomanjkanje dostopa do zdravstvene oskrbe, ki je glavni vzrok.
