Verjetno ste slišali, kako bo konec nevtralnosti omrežja škodovalo malim podjetjem in zagonskim podjetjem (z internetnimi ponudniki, ki so jih cenili iz "hitrih stez"). Morda ste celo povedali, kako bi lahko vplivali na vašo najljubšo pretočno storitev, če recimo AT & T, ki ima v lasti Hulu, namerno upočasni konkurenco Netflix.
Ampak, kolikor sovražim idejo o nekaterih širokopasovnih družb, ki vdirajo na naš Netflix binge, je veliko bolj ogroženo. Konec omrežne nevtralnosti pomeni, da morda ne bo več tako enostavno uporabljati interneta za iskanje zdravstvenih informacij, razporejanje zdravnikovih zdravnikov ali video klepet s svojim zdravnikom.
Prav tako bi lahko vplivalo na vsakogar, ki se zanaša na oddaljene aplikacije za spremljanje bolnika ali medicinske naprave, ki jih je mogoče nositi, za sledenje in prenašanje podatkov, kot so ravni glukoze, krvni tlak in več za izvajalce zdravstvenih storitev. Strokovnjaki napovedujejo, da bo število pacientov, ki uporabljajo ta orodja, leta 2018 doseglo 7 milijonov.
Seveda Zvezna komisija za komunikacije (FCC) trdi, da bo prepoved tehnike nevtralnosti dejansko koristila tem bolnikom. FCC komisar Michael O'Rielly je dejal: "Za eno se mi zdi velika vrednost pri določanju prioritete telemedicine in avtonomne avtomobilske tehnologije nad mačkimi videoposnetki." Ajit Pai, predsednik FCC, je trdil, da "obnovitev internetne svobode" in tako klicane hitre povezave bodo dejansko izboljšale dostop pacientov do storitev telezdravja (kot so aplikacije za spremljanje in obiski virtualnih zdravnikov Michael O'Riellyja).
Težava s tem zahtevkom? "Le večje, bolj donosne zdravstvene družbe bi lahko privoščile izkoriščanje teh hitrih pasov," piše Fortune reporter Sy Mukherjee. "Američani z nizkimi dohodki, ki trpijo zaradi kroničnih bolezni, kot je sladkorna bolezen, lahko dejansko prenehajo z manj možnostmi za zdravstvene storitve ali se morajo prisiliti, da se zanašajo na dražje družbe, ki izvajajo daljinsko spremljanje zdravja in obiske spletnih zdravnikov."
Zdravniki se zanašajo tudi na internet, da komunicirajo drug z drugim, iščejo kritične informacije, dostopajo do zapisov bolnikov, izmenjujejo informacije in se povezujejo s strokovnjaki. V izrednih razmerah, v katerih je čas bistvenega pomena, bi upočasnjena povezava lahko imela resne posledice, po mnenju Centra za povezano zdravstveno politiko (CCHP), interesne skupine, osredotočene na telehealth.
Za ponazoritev točke, CCHP ponuja primer bolnika s kapi, ki prispe v podeželsko bolnišnico brez nevrološke bolezni. Če se bolnišnica lahko na daljavo poveže z nevrologi, lahko nevrolog pregleda primer in ugotovi, ali se lahko uporabi določen agent za raztapljanje strdka. (Zdravilo prihaja z resnimi tveganji, le klinični nevrolog pa lahko pokliče o njej.)
"Če je povezava počasna ali ni mogoče narediti zaradi težkega prometa, bo tesno okno za dajanje zdravila zaprto", ugotavlja CCHP. "Lahko bi pomenil razliko med vseživljenjsko invalidnostjo in popolnim okrevanjem za paciente."
Kot grozljivo, kot se vse to sliši, še vedno ne vemo, kako bo razveljavitev nevtralnosti omrežja resnično tekla ali pa bo sploh prišla. Skupine za zagovorništvo in državni tožilci nameravajo tožiti FCC, kongres pa ima še vedno moč, da v naslednjih 60 dneh prekliče odločitev. Zaenkrat moramo narediti pristop čakanja in glej - in ves čas lahko gledamo veliko Netflixa.
Kaj misliš?
Ste zaskrbljeni zaradi razveljavitve nevtralnosti interneta? Kako mislite, da bo to vplivalo na vas? Sporočite nam v komentarjih!
